mi to pripomina ten stav pred vydanim 8mickove rady. To take vsichni spekulovali, jak muze­/nemuze mit karta 768 bit sbernici, ze to je­/neni blbost atd. atd. nV je ted jiste pod tlakem, jeji vyrobni proces je za konkurenci, ale presto si myslim, ze 9800GX2 maji vychytanou, maji zkusenosti s predchozi generaci dualnich grafik a jejich ovladace jsou jiste mnohem lepsi nez AMD ­(a kdo mi rekne ze je to blbost, tomu omlatim hlavu pocitacem s FireGL 7200, ktery mi ted dali v praci­). Nehlede na to, ze od vydani 8x jiz nejaky ten patek ubehl a minimalne prechod na 55nm bych cekal uz hodne brzo.

Kdyby ta karta mela opravdu takhle vysoke takty, tak by musela mit v zatezi aspon 100 stupnu. Vzdyt i GTS s dvouslotovym chlazenim dosahuje v zatezi pres 80°C.a kdyz si vemu, ze narvou 2 tyhle karty k sobe a daji jim jedno spolecny chlazeni... navic by podle tehle zpravy mely byt jeste o neco vic nataktovane. Hlavne bych chtel videt, jak chteji z DDR3 dostat 2400 MHz, takove takdy maji DDR4 u radeonu. Na normal 8800GTS se overclockingem da stabilne dostat max na 2150MHz. Leda by to chteli chladit vodou, pak by tu sance byla.

Ja sa len divim ze naco caka nvidia, stale dava staru GDDR3 zatial co ATI uz bude pomaly prechadzat na GDDR5 u high end.

na vetsine ceskych servru se obevuji takove bludy ... Ano, podle me tohle a predesle zpravy jsou bludy. nVidia planuje 9800GX2 jako vlajkovou lod a nevidim jediny duvod, proc by mela mit nizsi takty nebo stejny vykon jako aktualni reseni.
Ano, jadro je skoro to same = stejny vykon.
Ano, dve jadra na jedne karte ­->vic tepla, tak proto nizsi takty?
Boze, vsude sama spekulace. Prosim uzivatele stratos, aby napsal informaci o kolik procent tato bude pomalejsi nez ta uber mega atina. Dekuji